Le classifiche dei libri da leggere assolutamente prima di morire si sprecano e ogni volta che me le trovo davanti scovo sempre qualche titolo totalmente sconosciuto che non so mai se sono ignorante io o quantomeno eccentrico il redattore della lista. Ma perché parlare solo dei libri da leggere? Ci sono una marea di libri da evitare, anche di classici (di cui tutti parlano, ma, secondo me, in pochi hanno veramente letto). Ammettiamolo: ci sono dei classici che sono noiosi!
Ci ha pensato il Daily Telegraph a stilare la classifica dei cinquanta libri la cui lettura va evitata. Sul podio troviamo: Ulisse di James Joyce, 1984 di George Orwell e Orgoglio e pregiudizio di Jane Austen. Le motivazioni? Ulisse perché solo un “classico moderno” può descrivere di una singola giornata di un uomo trasformandola in un’epopea di oltre mille pagine; 1984 perché è responsabile del conio di parole quali bispensiero e reato d’opinione (oltre che responsabile dell’ascesa dei reality); Orgoglio e pregiudizio direttamente responsabile di migliaia di articoli giornalisti che iniziano tutti con: “È cosa nota e universalmente riconosciuta…”.
La classifica annovera anche I miserabili di Victor Hugo (bello, ma non orecchiabile quanto il musical), I dolori del giovane Werther di Johann Wolfgang von Goethe (commovente storia di un tragico amore o una storia insopportabile di autocommiserazione; leggerlo può portare a spararsi come fa il protagonista); Guerra e pace di Lev Tolstoj (non si capisce se sia un manuale di storia o una soap opera con sprazzi di epopea); Via col vento di Margaret Mitchell (meglio del musical, ma decisamente peggiore del film). A seguire trovate l’intera classifica. Se volete fare aggiunte (magari anche di libri italiani, che nella classifica sono assenti), scrivetele liberamente nei commenti.
I cinquanta libri da non leggere prima di morire
Foto | Flickr
Seguici
booksblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su booksblog contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Ernest75
11 apr 2011 - 09:33 - #1ci sono parecchi libri assolutamente da leggere e non da evitare… uno su tutti 1984 di Orwell assolutamente, e direi purtroppo, attuale.
un saluto
lordmax
11 apr 2011 - 09:38 - #2Apperò.
Devo arrivare al numero 20 per trovare il primo che non ho letto. ^___^
In Italia una classifica del genere è difficile da stilare, bisognerebbe mettere i gruppi.
Ad esempio tutti i libri della Troisi perché scritti in una lingua che non ha nulla a che vedere con l’italiano. Tutti i libri scritti da politici idioti e ignoranti (ovvero tutti i politici) perché scritti da ghost writers, se si è fortunati. E via dicendo.
^___^
il più Cattivo
11 apr 2011 - 09:42 - #3Il 5° è l’autore del 6° o cosaltro?
Un Sorriso
robo_
11 apr 2011 - 09:48 - #4@il più Cattivo: hai ragione! Mi sono impappinato con la lista (“La vertigine della lista“, direbbe Eco!). Correggo subito
rum42coach
11 apr 2011 - 10:57 - #5Harry Potter non da leggere???Ahahahahahahajahah fate ridere!!!Anche il Codice da Vinci e’ un bel libro,anche se pesante…Ma Harry Potter non da leggere non si può vedere!!La classifica l’ha fatta Berturelli(quello di cinematografo)????
dolcifusa
11 apr 2011 - 11:40 - #6Mi sento di dissentire sulla Austen, Harry Potter e Lolita ;)
effe-effe
11 apr 2011 - 11:53 - #7un libro da non leggere assolutamente è “Messaggio per un’aquila che si crede un pollo” di De Mello. Tremendo.
pippolo
11 apr 2011 - 12:00 - #8Da inserire in lista assolutamente LA COSCIENZA DI ZENO…ho provato a leggerlo 3 volte…non ce l’ho mai fatta a finirlo!
Ludo_ii
11 apr 2011 - 12:22 - #9Fuffa… Ogni epoca ha i suoi classici. Da parte del Taily Telegraph sarebbe stato più accattivante vedere i classici che si leggevano una volta rispetto a quelli che si leggono ora o cercare di prevedere quali classici sarebbero passati in secondo piano nel futuro.
Per l’Italia, a tal proposito, trovo interessante che negli anni Venti e Trenta del secolo scorso d’Annunzio a scuola venisse spesso evitato; quanto al futuro, ci sono buone possibilità che Cuore finisca tra i classici dimenticati (gli indizi ci sono tutti e ho letto qualcosa di illuminante in proposito anche qui su booksblog).
folies
11 apr 2011 - 15:00 - #10Della lista ne ho letti 5. Mi sto preoccupando… :):):)
Seriamente, la lista dei libri da NON leggere è come quella dei libri da leggere: assolutamente inutile!
susina
11 apr 2011 - 17:45 - #11ne ho letti parecchi…mi fa sorridere
ricordiamoci che bisogna leggere di tutto per farsi un pensiero proprio di quello che ritieniamo bello o brutto.
Sicchan
11 apr 2011 - 19:35 - #12Forse bisognerebbe leggere per ogni libro le motivazioni che il Daily Telegraph ha dato sul perché non si debbano leggere; questo farebbe capire credo, che la lista è piuttosto ironica, giocosa quantomeno; per esempio di Orgoglio e Pregiudizio non dice mica che è brutto, noioso, sopravvalutato o che altro, ma gli fa semplicemente un appunto scherzoso. Insomma, è la classica lista che serve per far discutere un po’, ma non è niente di serio
Roghialdo
11 apr 2011 - 20:10 - #13rum42coach se “il codice da vinci” è pesante mi sa che le tue massime letture sono Topolino e Paperinik! Se ti piazzano davanti Saramago che fai? Implodi?
spezz
12 apr 2011 - 01:39 - #14Dan Brown, Il codice da Vinci
JK Rowling, Harry Potter…
Non sono un lettore occasionale. Mi piace leggere, ho il mio genere, ho letto anche classici, tra cui mi piace Verne in particolare. Ciò nonostante, ritengo alquanto ingiusta questa classifica, specie perchè vorrei una motivazione per molti titoli, in special modo per questi due.
Il primo è un ottimo racconto giallo, il secondo è una saga nata per bambini, evoluta fino ad un livello che non ha nulla da invidiare. No, non è moda. Chi pensa questo, probabilmente è un pomposo essere che non ha neanche mai degnato di una lettura tali libri. Altri nella classifica li conosco, ma non li ho letti, quindi non credo di poterli giudicare personalmente.
PS. In quanto a pesantezza, nessuno ha citato Tolkien. Si che è ritenuto un mostro etc, ma passava 100 pagine a descrivere il colore delle foglie :) un pò pesante in un paio di libri lo è stato (anche se essere pesante non vuol dire non avere talento)
rum42coach
12 apr 2011 - 10:47 - #15#13 Non lo dico solo io,ma anche la maggior parte delle persone che lo hanno letto.Cmq e’ bello da leggere
Vero Pandemonio
13 apr 2011 - 23:22 - #16quoto e condivido dai commenti del post sul Daily T
Here’s my humorous summation of this list:
Ow, books have too many big words and take a long time to finish. Read lists, instead.
babbo mastro
14 apr 2011 - 14:11 - #17C’è un errore di traduzione dal titolo in inglese. Il daily parla dei cinquanta libri che non è indispendabile leggere prima di morire. La negazione è sulla frase intera, non su leggere. È sottile, ma diverso.
LuisaM
22 apr 2011 - 11:05 - #18Sarà anche italiano, ma con il numero di copie che ha venduto avrebbe meritato la prima posizione della lista:
“Cento colpi di spazzola prima di andare a dormire”
‘na ciofeca da vergogna!
nadiaaaaaaaaaaa
25 ago 2011 - 15:03 - #1947 Harry Potter?
Ma state bene? 7 libri bellissimi assolutamente da leggere!
Da leggere fino a “prima di morire”
imi
26 gen 2012 - 00:57 - #20Condivido con coloro che chiedono le motivazioni di vari titoli della lista ma non voglio ripetere cose già dette. Vorrei dire che, anche se devo ammettere di non aver letto molti libri della lista (e non ho intenzione di farlo se non costretto), persone che li hanno letti ne parlano bene quindi piano a giudicare perchè qui mi sembra che si parli in modo un po’ troppo leggero di capolavori. Aggiungo, commentando altri commenti, che io ho letto molto di Tolkien e lo trovo meraviglioso. Ultima cosa: si può sapere cosa diavolo è “messaggio per un’aquila che si crede un pollo”???
Eleonora m.
26 feb 2012 - 13:09 - #21Ma sei impazzito, totalmente di fuori, praticamente tutti i tuoi libri della lista sono bellissimi, indimenticabili, e con insegnamenti che forse tu non ne sai nemmeno il significato….!! Dei tuoi fatidici 50 li ho letti moltissimi e penso che siano da inserire nella lista di quelli imperdibili non in quella “libri da evitare”! Poi non capisco il motivo di farla, come quella degli “imperdibili libri prima di morire”, dipende tutto da gusti e passioni personali. Secondo me è ovvio anche il fatto che ci sono dei libri con degli insegnamenti eterni, come “Orgoglio e pregiudizio” che sottolinea il fatto di non badare alle apparenze, bensì di andare oltre quell’involucro antipatico e odioso che spesso nasconde generosità e passioni comuni….!!! Insomma era meglio se non la facevi questa lista!!
robo_
26 feb 2012 - 13:17 - #22@Eleonona m.: così, per sport, hai letto che si tratta di una lista pubblicata sul Daily Telegraph e che abbiamo riportato tradotta? Ecco, magari prima di lanciarsi in invettive e accuse personali sarebbe sempre meglio leggere quello che effettivamente c’è scritto in un testo e non quello che si pensa ci sia scritto…