Ma allora chi ha spifferato sia a Kant che ai suoi antagonisti che la vacca era in realtà lilla? Il tema ovviamente ci invoglia ed è di grande momento, ma devia dalla struttura retorica di questo pezzo, già nota ai sofisti flegrei post-eraclitei come “pezza a colore”.
Questo numero, gentili lettori, parla di colori. D’uopo nomarlo: sacriPantone!
Così l’editoriale di sacripante! presenta il secondo numero di questa esperienza di scrittura in metamorfosi nata dalla blogosfera.
Un numero dedicato ai colori, che ripropone la struttura già sperimentata nel numero di esordio: una parte monografica sul tema, le rubriche fisse e i contrAppunti di libera ispirazione.
Ho letto la rivista e, a parte le difficoltà visive nello scorrere le due colonne - adattamento grafico molto da stampa e molto poco da web, la trovo complessivamente interessante.
Se per il primo numero, però, mi sono limitata alla segnalazione, questo lo sottopongo a qualche voto, con il proposito di non bocciare nessuno, ché fino al terzo numero c’è sempre un alone di esordio che va solo apprezzato.
Nella parte monografica, dedicata appunto ai colori, un po’ di retorica si spreca, con racconti che spaziano dal visionario al melenso, ricalcando in molti l’immagine della pittura come rappresentazione dei colori. Si merita un 8+ Arcobaleno bar tavolacalda srl di copiascolla, tutti gli altri promossi con la sufficienza di media, chi più chi un po’ meno.
Tra le rubriche fisse continua ad essere in testa alle mie preferenze Segni a cura di Gilgamesh, di cui conosco le ottime capacità di ricerca e di analisi. Voi direte: ma si tratta solo di una foto. Vi rispondo: è una foto che parla di scritture, che ripercorre con un’immagine - non scelta a caso - una storia, che è la nostra storia, la storia di chi scrive. 10 e lode a Gilgamesh, qualche dubbio sugli altri, ma nessun bocciato, al massimo rimanderei a settembre qualche idea buona, ma poco sviluppata.
I contrAppunti sono più complessi. Varietà di toni e di temi rendono la lettura più svagata e alimentano la voglia di “nuovo”. Alcuni peccano in lunghezza, un paio di rimandati ci sono anche, spicca burma con Ogni motivo che ti aspetti (7 1/2).
Sconosciuto ancora il tema del terzo numero, ma chi vuole può già iniziare a mandare i propri scritti per i contrAppunti a tema libero.
Seguici
booksblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su booksblog contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Effe
17 mar 2005 - 15:27 - #1questa, finalmente, è un’analisi, sacripante!
Condivisibile o meno, come ogni opinione.
Ma è questo, credo, il modo di parlare di una rivista.
Saluti
demetrio
17 mar 2005 - 16:11 - #2cioé, in questo numero, me abesente, si danno i voti? E come faccio io a rimediare il mio 5-?
miseria.
Lo sapevo che sacripante! mi avrebbe giocato un brutto scherzo. Farmi uscire sul numero 1, quando - era chiaro, qui c’è dietro un complotto - che tutti si sarebbero occupati del numero successivo.
Detto questo, che è uno scherzetto, penso che sacripante! sia un tentativo riuscito. Ecco.
Di fare cosa? mi dirai.
Beh, di “passare oltre” (leggi: fottersene) questo discorso sulla scrittura in rete vs scrittura non in rete grazie una scelta molto semplice (eppure nessuno ci aveva pensato): prendere queste scritture e questi scriventi e farli uscire dall’agio e dalla comodezza della forma “post”, per provarsi con qualcosa di diverso.
scusa lo sproloquio.
d.
Manila
17 mar 2005 - 16:13 - #3Ma che sproloqui! Io apprezzo sacripante! proprio per questo, ho dato i voti perché è una rivista e come tale va recensita. Darò i voti a qualunque rivista da oggi in poi mi passerà tra le mani.
copiascolla
17 mar 2005 - 17:11 - #4Non ho mai preso un 8+, neanche a scuola nel temino. Grazie tante, adesso vado che devo fare merendina.
Trespolo
18 mar 2005 - 01:43 - #5Anche se la ritengo, da profano, assai striminzita, una recensione è sempre una recensione e fa comunque pubblicità ad una bella iniziativa; può andare. Sono solo perplesso per quel 10+; come dire: siamo al “concettuale” della parola :-)) Buona notte. Trespolo.
burmashave
18 mar 2005 - 18:05 - #6spicco? si spicchi lei, si spicchi, che si è fatto tardi.