Potrebbe essere quasi inutile pubblicare questo video, se non fosse che Maddalena è un piccolo caso del web. I suoi post su Youtube vengono cliccati in media da 2mila persone, che non sono niente male, per un esperimento nato per caso. Circa un anno fa infatti Maddalena Balsamo (”Maddalena61“) decide di filmarsi e mettere i propri interventi su Intenet: commenti riguardanti l’attualità, la politica, la società, e conquista da subito un pubblico fedele (circa 60mila persone hanno visto la puntata dedicata ai giudizi di Berlusconi su Rosy Bindi).
Oggi sono incappato su un filmato riguardante uno dei più grandi longseller del mondo, “Il piccolo principe” di Antoine de Saint-Exupéry. Beh, che dire… diciamo che Maddalena, attrice con un passato da illustratrice, non ha peli sulla lingua. Il piccolo principe? “Una favola sulla purezza e l’infanzia che piace agli adulti borghesi”. E il protagonista? E’ un “falso”, “un’ipocrita”, “un piccolo stronzetto saggio che viene a insegnare agli altri che cos’è la purezza”.
Il giudizio più leggero sul libro è che “c’è troppa melassa”, per il resto Maddalena non potrebbe essere più severa. Cosa ne pensate voi di questo libro?
Seguici
booksblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su booksblog contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
clauderouges
28 ott 2010 - 14:08 - #1Mah, bello è bello, ma mi è sempre sembrato molto sopravvalutato. Un po’ un manifesto della generazione dei nuovi teenager, che in teoria si vorrebbe tutta spiritualità e filosofia.
seal
28 ott 2010 - 21:40 - #2Molto affascinante Maddalena, quindi anche il suo pensiero ci guadagna. Il Piccolo Principe l’ho letto…il fatto che di questo libro ricordi poco o nulla, (la rosa, il pilota la volpe, i pianeti, il tramonto e la tristezza delle persone) conferma l’idea generale di un libro sopravvalutato. Probabilmente è un libro “breve”, di facile lettura che quindi ha convinto più persone…ma in fondo in fondo niente di così stravolgente. Un’oasi.. tanto bella quanto incartata.
seal
28 ott 2010 - 21:54 - #3Ho omesso una considerazione: questa Maddalena mi sembra tanto una anoressica con un delirio di onnipotenza galoppante, ossessionata dalla ricerca delle bellezza, troppo convinta delle sue visioni. Berlusconi è un cafone arricchito, il Piccolo principe è uno schifo…mi dica Lei come si vive con cotanti pensieri lugubri!!! La vita è bella Maddalena, sorridi. E’ tutto vero…dalla bassezza di Berlusconi, alla qualità scadente del Piccolo Principe, ma perchè prendersela tanto?
malkovich
29 ott 2010 - 00:31 - #42000 contatti su youtube sono molti? nel 1997 forse sì. inoltre una wannabe luciana littizetto di cui non si sentiva il bisogno.
potevate scrivere ecco il video di un’amica e sareste stati più sinceri.
emanuele777
29 ott 2010 - 02:55 - #5Ecco quello che succede quando si dà spazio e visibilità a persone sole e inacidite che usano il web per tentare di sfogare le proprie frustrazioni.
Premesso che non credo che la tizia in questione abbia la minima idea della storia (reale) da cui è nato il libro, il Piccolo Principe è per me qualcosa di sacro, un libro che nella sua piccolezza e semplicità raccoglie un’armonia e bellezza che vanno al di là di tutto, anche della vita e della morte.
Dire che è melenso o ipocrita è un po’ come dire che il tartufo è meno saporito delle patatine di Mac Donald.
Mi chiedo proprio a che serviva pubblicare un commento così inutile, alla tipa in questione suggerirei di passare il tempo sui siti di incontri on line
fairytale
29 ott 2010 - 14:11 - #6A me il Picolo Principe non è mai piaciuto, l’ho sempre trovato molto sopravvalutato…
Da qui a definirlo falso, ipocrita e troppo melenso ce ne vuole.
La trovo una critica troppo feroce e ingiusta…
Juri testa
29 ott 2010 - 15:00 - #7Per Malkovich ed Emanuele77: 2mila contatti si riferisce ai post meno seguiti. Altrimenti si va da 4-5mila in su. E non so quanti di noi raggiungerebbero queste cifre (con questa costanza) se mettessero il proprio faccione su youtube. Ti assicuro che è davvero un personaggio sul web, con un grande seguito. E ti garantisco (in riferimento al commento di Malkovich) che non ho mai incontrato questa ragazza; la malfidenza a priori non ha mia pagato.
Per il resto rispetto l’opinione di Maddalena, anche se la condivido solo in parte.
emanuele777
29 ott 2010 - 17:05 - #8#7
pure quelli che nei video si lanciano dai balconi fanno diecimila contatti.
I ‘personaggi’ non si devono considerare secondo i loro ’seguiti’, e in un blog come il vostro che vorrebbe essere di un certo spessore la priorità deve essere data alla qualità e non ai numeri (non siamo su myspace..).
Il web è uno strumento potentissimo, che purtroppo a volte viene utilizzato in maniera controproducente e dannosa
Juri testa
29 ott 2010 - 18:04 - #9E’ davvero difficile parlare di qualità al giorno d’oggi. Non so: molti considerano d’Orrico un critico di qualità, ma tu ti fideresti di uno che dice che Faletti è il più grande scrittore italiano? Io no, personalmente, eppure molte persone vanno in libreria chiedendo il libro che ha recensito d’Orrico. Io ho postato una “voce” (è vero, chi si lancia da un balcone fa 10mila contatti, ma li fa per un anno intero, con due videomessaggi alla settimana?), e in questo non ci vedo nulla di male. Se ti senti in qualche modo offeso dalle considerazioni di Maddalena è un’altra questione. E’ proprio vero: il web può essere il contenitore di molti sfoghi, un posto in cui è molto facile insultare.
Maria Grazia
28 dic 2011 - 16:50 - #10Ha perfettamente ragione lei!!!!!! E’ un libro sopravalutato letto da chi non ama leggere.