Se tutte le motivazioni che mano a mano vi proponiamo per invogliarvi a leggere gli eBook non vi hanno soddisfatto, allora eccone un’altra che non potrà lasciarvi indifferenti: l’eBook è molto più ecosostenibile del cartaceo.
Da una ricerca condotta da Cleantech Group sul ciclo di vita di un Kindle (ricerca limitata solo agli USA) risulta, infatti, che il mercato degli eBook è molto più sostenibile dell’editoria tradizionale, considerata una tra le più inquinanti al mondo per emissioni e dispendio di energia e materie prime. Basti pensare che nel 2008 e solo per il mercato editoriale americano sono stati abbattuti 125 milioni di alberi. I dati della ricerca indicano che le emissioni di CO2 provocate da un lettore eReader nel corso del suo intero ciclo di vita vengono ammortizzate in un anno di uso, grazie al risparmio che nasce dalla rinuncia ai volumi cartacei: tale risparmio viene calcolato in circa 168 kg di CO2 all’anno, che equivalgono alle emissioni provocate dalla produzione e dalla distribuzione di 22,5 libri.
Insomma: leggere quasi 23 eBook l’anno aiuta l’ambiente. Non è poco, no? Riprendendo una domanda degli amici di Ecoblog: rinuncereste ai libri cartacei per ridurre le emissioni?
Foto | Flickr
Seguici
booksblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su booksblog contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Michele.Marziani
10 set 2010 - 10:13 - #1Ma che calcolo è mai?
Non tiene conto per niente dell’energia necessaria per ricaricare l’e-book reader, non tiene in considerazione il fatto che gli alberi sono una risorsa rinnovabile. A me sembra una grande stupidaggine. Soprattutto perché si basa sul mantenimento di un consumismo sfrenato, in questo caso di informazioni, di parole. Solo in Italia migliaia di titoli finiscono al macero perché vengono stampati libri illeggibili, inutili, quasi sempre pagati dall’autore. Se fossimo di letture più parche, più sobrie, potremmo benissimo stampare i libri su carta. Se cominciassimo ad eliminare carta e stampa di folder, depliant, manifesti, locandine e altre scempiaggini inutili potremmo continuare a leggere libri e giornali. Lo scrivo da quando ho avuto in mano un e-book reader: è perfetto per portare e consultare con se le inutilità di un mondo di burocrazia, l’avvocato può riempirlo di codici, lo studente di orribili libri di testo salvando in questo modo la schiena. I libri da leggere, da leggere davvero, li preferisco di carta, risparmiata in mezzo allo spreco generale.
kanon16
10 set 2010 - 11:32 - #2L’energia che si può consumare per ricaricare un e-reader credo sia infinitamente minore al risparmio ambientale che potrebbe attuarsi se eliminassimo l’uso del cartaceo o__ò Milioni di alberi che non vengono tagliati, lo sai che vuol dire? Io la trovo un’ottima riflessione, e sono sempre più propensa all’acquisto di un e-reader. Peccato che non ne vendano in questo buco, e che comunque, in italia, sarebbe poco furbo, visto che il mercato non è ancora soddisfacente (non per me, almeno, che sono una fanatica di Urban Fantasy & CO., che in e-book non sono disponibili, per quel che ho visto). Sono qui, in attesa che il mercato italiano avanzi; dopo sarò indubbiamente pronta all’abbandono al cartaceo v__v [Riflessioncina: E’ vero che sarebbe un risparmio, ma sarebbe anche una perdita culturale per le generazioni a venire. Magari stamparne qualcosa come solo una decina di copie, da esporre, magari?)
AnnaV
10 set 2010 - 16:42 - #3Sono dubbiosa anch’io su questa ricerca.
Sarà anche vera la questione delle emissioni, ma quando cominceranno a rompersi migliaia di e-reader che cosa faremo? Dove li smaltiremo? Se consideriamo poi la tecnica dell’obsolescenza programmata messa in atto da molte aziende voglio proprio vedere quanto sarà la vita media di questi aggeggi.
La carta si può sempre riciclare, gli alberi possono sempre ricrescere ma i componenti dei dispositivi elettronici non sempre sono riciclabili e tutto ciò che non si riesce a smaltire contribuirà a danneggiare ultimamente il pianeta.
Si può essere tradizionalisti o aperti a nuove tecnologie, questo sta a ognuno scegliere, ma speculare così pur di lanciare qualcosa sul mercato mi pare eccessivo.
Alessia Ghezzi
10 set 2010 - 17:28 - #4Quoto AnnaV.
Aggiungo che, ormai siamo nell’era della tecnologia. A 6 anni (prima elementare) tanti bambini possiedono già cellulari super tecnologici, hanno un pc che usano senza moderazione, non escono quasi mai di casa(e questo per me é assurdo!!) Ci manca solo che abbiano in mano un e-reader e i motivi per uscire di casa si ridurranno ulteriormente! Questo a mio parere é assai diseducativo!!
Viviamo in un mondo che, grazie ai cosiddetti bimbiminkia sta già andando a catafascio, purtroppo. Nessuno sa più l’italiano, é allarmante! Ci manca solo che diamo loro questo nuovo apparecchio elettronico in mano e siamo sistemati!
Secondo me i libri cartacei devono soprravvivere, per noi e le generazioni future!
E non dimentichiamoci che, la magia di un libro stampato é ineguagliabile. Inoltre sapete quanti posti di lavoro salterebbero se davvero tutte le librerie del mondo chiudessero i battenti?
Riflettete anche su questo punto.
robo_
10 set 2010 - 17:47 - #5@Alessia Ghezzi: guarda che l’apparecchio elettronico di cui si parla serve per leggere i libri non per starsene a chattare o a fare altre attività. Nessuno dice che il libro cartaceo debba sparire. C’è una possibilità in più di leggere: perché rifiutarla?
Il fatto che i bambini a sei anni possiedano già un cellulare non è “colpa” dell’editoria ma dei genitori.
Il problema delle librerie, non sono gli e-reader, ma i lettori che non leggono (il mercato dei libri è sempre in crisi), le politiche spesso ottuse degli editori che non guardano alla qualità ma al guadagno unitamente alle grandi librerie e ai libri (cartacei!) venduti al supermercato con sconti altissimi che, di fatto, uccidono tutta la filiera.
A oggi il dato è che milioni di alberi vengono abbattuti per produrre dei libri cartacei che, spesso, sono brutti, sono stampati male e scritti peggio.
Alessia Ghezzi
11 set 2010 - 10:01 - #6Lo so benissimo che non serve per chattare o altro.
GiovanniSantostefano
11 set 2010 - 13:29 - #7Il discorso ecologico ci può stare. È sensato ma in un mondo ideale che non è il nostro.
Immaginate se tutti noi acquistassimo un ebook reader. Il mercato esploderebbe come è avvenuto per i cellulari e come per i cellulari vedremmo proliferare modelli su modelli. eReader di moda che vengono cambiati una volta l’anno. iPad su iPad che fanno sempre più cose “stupide” affinché il tuo sistema venga considerato datato e da cambiare.
Sinceramente vorrei vedere le discariche di pc e cellulari con l’aggiunta di eReader. Badate che il problema è già esistente.
Dato che vengono tagliate enormi quantità di alberi sarebbe più logico darsi al riciclaggio della carta che già c’è piuttosto che produrre nuovi sistemi inquinanti.
Quando il Commodore64 aveva un mercato i computer potevano durare anche dieci anni ed i primi cellulari lo stesso. Oggi il pc non dura più di tre anni e i cellulari (soprattutto se legati ad un brand di moda) vengono cambiati anche ogni anno (guardate gli smarphone ad esempio).
Quelli vecchi vengono buttati in discarica, immaginate di aggiungerci anche gli eReader che di certo non vengono prodotti con tutto questo rispetto ambientale. Le fabbriche vanno a corrente elettrica (non penso solare :D )
giangi7723
11 set 2010 - 14:11 - #8ma io nn credo che sia una cosa così drastica, primo io abito in un appartamento stò iniziando a pensare seriamente ad un eReader solo per motivi di spazio prima di tutto (nn so più dove mettere i miei libri…) e poi anche per un motivo economico perchè quà in italia si dice che poche persone leggono, vero sono pienamente d’accordo ma secondo me leggono poco perchè ormai i libri costano uno sproposito!18/22€ di media che sono 40.000£ !!circa secondo me se costassero meno ne venderebbero molti di più e lo so che si può aspettare l’edizione economica ma mica sempre la fanno per nn parlare poi di quelle mini edizioni che poi bisogna perderci la vista per leggerli.
per cui credo che come in tutte le cose ci sono sia delle note positive (costo degli ebook inferiore alla controparte cartacea, nessun problema di riempimento di locali di libri anche se aver la mia cameretta piena di libri messi in ordine e molto bello esteticamente ma nn posso continuare a comprarli nn so più dove metterli!)e negative (gli eReader nn è che costino poi tanto poco, inquinano quando li buttiamo, cambiare il modello con uno più performante ? ma io nn credo che volete che gli facciano fare? serve solo per leggere quando mostra la pagina…certo magari l’estetica…ma secondo me l’unico vero difetto è che ne sono sicuro sul più bello appena prima di leggere chi è l’assassino… …mi si scarica la batteria e si spegne ne sono sicuro…)
robo_
11 set 2010 - 14:15 - #9@giangi7723: la batteria non è un problema! Gli eReader consumano quando “giri” pagina e una ricarica completa dell’eReader ti permette di girare 8mila pagine in media (i dati variano a seconda del modello, ma stiamo là).