
L’eBook tiene sempre più banco e vengono fatti nuovi studi e ricerche. Uno degli ultimi studi riguarda la differente velocità di lettura che si ha nel leggere un eBook o un libro cartaceo. In particolare l’ingegnere Jacob Nielson, esperto nel campo della fruibilità, ha valutato quali siano le varie velocità di lettura di una stessa persona su un iPad, un Kindle o un libro cartaceo. Ovviamente ci sono una marea di dati variabili da valutare.
Personalmente ho notato che leggo molto più velocemente sull’eReader e così anche alcuni amici che usano lettori elettronici. Quali sono le vostre esperienze in merito?
Foto | Flickr
Elvezio
07 lug 2010 - 08:29 - #1Leggo più velocemente gli e-book, anche se la differenza non è marcata.
Grazie per il link a simplicissimus, quell’articolo offre dati interessanti!
manuel
07 lug 2010 - 09:29 - #2Mi spiace, ma per me l’eBook ha ancora un prezzo troppo alto per valutarne l’acquisto… dai 180€ in su… ma scherziamo?? e poi devo spendere anche per acquistare i libri… lo comprerò quando ci saranno modelli che costino intorno ai 50€ prima no continuerò a comprare il cartaceo… che nonostante tutto mi piace di più!!!
robo_
07 lug 2010 - 10:02 - #3@manuel: per me è una questione di priorità. C’è chi spende anche più di 180 euro per acquistare un cellulare e chi per acquistare un ereader…
SashaX
07 lug 2010 - 11:43 - #4io non ci ho mai fatto caso… a dire il vero, nel mio caso, la velocità con cui leggo un libro non dipende dal fatto che sia un e-book o un libro cartaceo, ma dalla trama: se è avvincente, il libro lo finisco in massimo tre giorni, minimo due; altrimenti ci sto giorni, settimane infinite per concluderlo. Poi leggere un libro cartaceo non ha paragoni.
emanuele777
07 lug 2010 - 11:54 - #5Onestamente non riesco proprio a capire come si faccia a leggere gli e-book.
Capisco certi vantaggi, ma come si fa a rinunciare al piacere del contatto con la carta? poi vedere i libri letti ammonticchiati in casa propria è una soddisfazione, gli e-book saranno comodi ma mi paiono senza anima
manuel
07 lug 2010 - 12:39 - #6@ robo vero, ma gli eReader sono scomodissimi da leggere e a me personalemnte avendone avuto uno da usare durante un week end dopo un po’ faceva pure male la vista… non parliamo poi dell’Ipad, per uno come me che i libri li divora in un paio di gironi (se non ho tempo di leggerli nemmeno li comincio) proprio non s’ha da fare… poi per carità… ognuno liberissimo di compare l’ereader e spendere quelle cifre…
robo_
07 lug 2010 - 12:46 - #7ciao, Manuel: sicuro che hai avuto un ereader con inchiostro elettronico? Sono macchine fatte appositamente per non far stancare la vista… ci leggo per ore e la vista non si affatica…
:-O
07 lug 2010 - 19:06 - #8Ecco, evidentemente non ne hanno mai visto uno…
xvalex
07 lug 2010 - 19:08 - #9@emanuele777 d’accordissimo!! ma a volte alcuni libri li puoi scaricare da internet e leggerli al pc, magari solo per curiosità, così i soldi che spenderesti per quel libro li usi per un altro :)
dawada
11 lug 2010 - 09:44 - #10Basta con queste scem4te del piacere della carta, se siete di quelli a cui piace ammucchiare libri solo per far vedere agli altri che leggete molto allora fate come vi pare,ma per me che leggo solo per il puro piacere di farlo e diverso.Il progresso va avanti non fate i soliti 0ttusi che guardano sempre male cio che e nuovo.L ebook e comodissimo porto con me oltre 300 libri e lo carico una volta al mese, non sforza per niente gli occhi,ed e molto piu leggero di tanti libri e quindi piu comodo.Il prezzo e un po alto e vero ma i prezzi si stanno abbassando notevolmente.
lordmax
11 lug 2010 - 12:24 - #11Il libro non si legge in fretta o piano a seconda del mezzo ma del piacere di gustarlo.
Se devo leggere un libro per lavoro sono velocissimo se devo leggere un libro per piacere sono lento come non mai, le parole vanno gustate. ^___^
E comunque è più comodo un lettore digitale (non ipad e simili) che un libro cartaceo.
E la carta non da più alcun piacere, ormai i libri vengono stampati in modo talmente schifoso che fa ribrezzo prenderli in mano… e sono un estimatore di libri antichi. ^__^