L’interessante e sconvolgente teoria di Ruben De Luca nel suo Omicida e artista è che ci siano diverse analogie tra chi crea opere d’arte e chi invece distrugge vite umane. Entrambi partono da fantasie che vengono poi esternate, tutti e due sono alla ricerca di un pubblico.
La tesi è supportata dalla rilevazione di molti tratti caratteriali e psicologici comuni tra i serial killer e gli artisti: la perversione, l’isolamento, il narcisismo. Secondo De Luca ci sono stati, nel corso della storia, alcuni pittori che hanno sublimato la loro sete di morte attraverso la rappresentazione artstica. Lo stesso Caravaggio mostrava aggressività e spesso si trovava coinvolto in risse, anche molto violente.
Al contrario invece alcuni serial killer, una volta catturati e quindi messi nell’impossibilità di uccidere, si sono dedicati con successo alla pittura. I soggetti delle opere sono sempre corpi mutilati, scene di delitti, o personaggi di ispirazione satanica, a conferma dell’idea che l’attività creativa sostituisca quella omicida.
Un esempio illustre, riportato nel libro, è Adolf Hitler. Il dittatore tedesco era un artista fallito, da adolescente sognava di diventare un pittore o un architetto e produsse un gran numero di dipinti e disegni, in particolare utilizzando la tecnica dell’acquerello. Ma la sua carriera artistica fu deludente: più volte venne rifiutato dall’Accademia delle Belle Arti e si ridusse a vagabondare disegnando paesaggi e dicendo a tutti di essere un pittore. La tesi dell’autore del libro è che se Hitler avesse coronato il suo sogno artistico, forse il mondo si sarebbe risparmiato il più grande assassino della storia.
Omicidio e artista
Ruben De Luca
Edizioni I Magi
€ 25,00
Seguici
booksblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su booksblog contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Tyreal
28 set 2008 - 17:16 - #1Mi pare che prendere ad esempio Hitler confuti questa teoria, invecedi confermarla: non era infatti un artista ma un semplice imbrattatele.
Paro
28 set 2008 - 19:16 - #2Beh, vedendo alcuni dipinti di Hitler, non gli si può negare il talento. Certo, non era un grande artista, ma i suoi quadri non è che facciano così schifo…
9muse.net
02 ott 2008 - 16:08 - #3In ogni caso, se fosse diventato un grande pittore avrebbe fatto meno danni ;-)
David Jumior
29 nov 2008 - 20:43 - #4Come mai hai scelto proprio questo libro e, secondo te, perchè lo si dovrebbe leggere?