Se vi abbiamo già parlato di Zero, il libro che ci vuole raccontare perché la versione ufficiale sugli attentati dell’11 settembre 2001 è un falso, è il momento di parlare di una nuova uscita, sempre per le Edizioni Piemme, di segno diametralmente opposto.
E’ infatti in libreria un testo, “11/9 La cospirazione impossibile“, a cura di Massimo Polidoro, che si propone di smontare le teorie alternative studiate e proposte da chi non fa affidamento alla ricostruzione dei fatti adottata dall’amministrazione Bush. L’intento che sta dietro il lavoro degli autori è così spiegato:
Nonostante le bugie accertate della cosiddetta “guerra al terrore”, e sebbene alcuni aspetti di quella tragedia debbano essere ulteriormente chiariti, la documentata ricerca di importanti esperti italiani e USA evidenzia come molte delle tesi dei “complottisti” possono essere affascinanti, ma non reggono a un’analisi oggettiva dei fatti.
Sicuramente interessante è l’operazione di Piemme, che propone in contemporanea due interpretazioni che si scontrano: certo non mancheranno di ridare vita al dibattito tra coloro che sentono molto forte il desiderio di una verità soddisfacente ma in questa ricerca sono schierati su fronti opposti.
booksblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su booksblog contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
francososo
07 set 2007 - 12:05 - #1Si, grazie al cavolo ,questi si basano tutti su fonti governative !
fatebene!
07 set 2007 - 12:47 - #2incrocio interessante……..se complotto c’è stato non si saprà mai!….quindi da simili testi viene una sorta di trsitezza generale………………..il blog finalmente sembra funzionare a dovere! bravi!!!!!! intrecciate argomenti anche di altri blog di blogo, cosi con vari rimandi l’utenza crescerà velocemente.
Tyreal
07 set 2007 - 22:31 - #3Libro interessante: Attivissimo vi collabora e trovo che il suo atteggiamento nei confronti della situazione sia stato il migliore finora. Contattando esperti, informandosi e lasciando l’opinone al lettore ha semplicemente messo insieme quello che torna e quello che non torna.
Chi sostiee che “si basa tutto su fonti governative” senza nemmeno averlo letto mi sembra un tantino prevenuto.
Il Branzaus
09 set 2007 - 19:14 - #4Palla infinita: lo sanno tutti che è stato un complotto, Attivissimo servo dei potenti!
book7sl
12 set 2007 - 16:52 - #5questo è un libro da leggere: 11 settembre 2001 inganno globale. edito dalla macroedizioni. altro che attivissimo.
@ Fatabene perchè dici che non si sapra mai? si verrà a sapere prima o poi.
Impossible
13 set 2007 - 10:03 - #6x BRANZAUS…scommetto che tu sei uno di quelli che dice anche che non siamo mai andati sulla luna!
Dai…e magari domani ci vieni a raccontare che la terra non è tonda!
Ma vai a scopare il mare!!!!
marco_
14 set 2007 - 19:05 - #7L’ho comprato incuriosito da cosa Eco e Odifreddi avrebbero scritto a difesa della versione ufficiale. Ma Eco in due paginette non parla di 11/9. E Odifreddi dice che applicando il test del cui prodest all’11/9 si arriva facilmente ai colpevoli morali, anche se non materiali, e cioè Cheney, Rumsfeld e Wolfowitz. Infatti questi avevano affermato, nel Project for the New American Century e in altri documenti ufficiali, che fosse necessario “un evento catastrofico e catalizzante come una nuova Pearl Harbor” per giustificare “un aumento sostanziale della spesa per la difesa e per sfidare i regimi ostili ai nostri interessi”. “E cosa meglio potrebbe soddisfare una tale descrizione - scrive Odifreddi - degli attacchi alle Torri Gemelle e al Pentagono? A questo punto, che l’amministrazione Bush abbia attivamente organizzato gli attentati di New York e Washington, che li abbia passivamente subiti sapendo che essi sarebbero stati compiuti, o che si sia limitata ad accoglierli come una benedizione celeste una volta che erano avvenuti a sua insaputa, potrebbe anche passare in secondo piano. Ciò che mi preme veramente sottolineare è che l’11 settembre le abbia fornito la scusa formale per attuare una politica che era in gestazione da almeno cinque anni, e che ha portato per ora a due guerre”. Dunque pare un intervento più adatto per “Zero” di Giulietto Chiesa. Il resto sono le solite tesi di Attivissimo che son gratis sul web. Han provato a sfruttare i nomi di Eco e Odifreddi anche se quest’ultimo afferma il contrario delle loro tesi! Insomma, pare più che altro un’operazione commerciale.
Impossibile
26 set 2007 - 14:39 - #8Operazione commerciale?
Beh non direi proprio…sarebbe tale semmai se fosse un libro di complottisti.
Invece è l’esatto contrario!
Per quello che riguarda le “solite tesi” di Attivissimo, sono tra le più accurate che si possano trovare in giro, senza “spallucce” a parti politiche ma con la sola forza della ragione e della scienza.
Roba che i complottisti neanche azzardano a fare.
Da far leggere ai bambini a scuola!!!
Alessio Scippo
10 ott 2007 - 10:39 - #9Grazie Marco per aver citato Odifreddi!!! mi è preso un colpo quando ho saputo a quale stesura di libro avesse partecipato… meno male…
Odifreddi rules!!!
Il Branzaus
04 nov 2007 - 17:19 - #10Lo sanno TUTTI che il complotto governativo dell’11 settembre era tutto pilotato sin dall’inizio, cosa vogliono farci credere? E’ ora che vi levate i prosciutti dagli occhi e cominciate a ragionare con la vostra testa! Mazzucco e Blondet sono da ascoltare non Acidissimo
stuarthwyman
01 apr 2008 - 19:15 - #11…magari credi ad Attivissimo che si contraddice in continuazione? …o ad altri autori che se hanno visto una mattonella in vita loro è già tanto?