Quando qualche settimana fa abbiamo assistito alla premiazione di Tomas Tranströmer da parte dell’Accademia Svedese, la maggior parte degli italiani - anche tra i più voraci lettori di poesia - si sono guardati intorno cercando qualcuno che non si domandasse la fatidica domanda: «Ma chi diavolo è costui?». E’ inutile negarlo, Tomas Tranströmer, se si escludono i pochissimi lettori degli unici due libri tradotti in italiano (i famosi 5 lettori), è assolutamente sconosciuto.

In un contesto del genere, dunque, la pubblicazione di questa piccola raccolta di racconti del neo-premio Nobel per la letteratura da parte della casa editrice milanese Iperborea capita decisamente a fagiolo. Si intitola I ricordi mi guardano e sarà a disposizione dei lettori italiani a partire dal 18 novembre. Gli otto racconti che contiene “immortalano episodi, immagini, piccole grandi avventure interiori nella quotidianità di un ragazzino curioso e di acuta sensibilità che vede nel mondo un incantato territorio da esplorare.”

Con questi scritti, risalenti a metà degli anni ‘90, il poeta ripercorre la propria infanzia fornendo a noi lettori un punto di vista decisamente interessante, in una lingua fresca, semplice e evocativa. Lo stesso Tranströmer l’ha definito “un libro perfetto per avvicinarsi alle mie poesie, la migliore introduzione alla mia opera”. Dal 18 novembre, dunque, non abbiamo più scuse per ripeterci il refrain che accompagna Tranströmer da quasi un mese: «Ma chi diavolo è costui?»

I ricordi mi guardano, di Tomas Tranströmer: 8 racconti del premio Nobel per avvicinarsi alla sua poesia é stato pubblicato su booksblog alle 15:27 di mercoledì 26 ottobre 2011.

Verrebbe da dire eterno secondo, perché la consolazione di aver superato il milione di copie vendute con il suo 1Q84 non deve aver riempito troppo la delusione di Aruki Murakami, insigne scrittore e traduttore giapponese, che ha mancato di un soffio il Premio Nobel per la letteratura 2011, assegnato all’ottantenne svedese Tomas Tranströmer. E, giusto per aggravare la situazione, non si tratta neanche della prima volta. Eh già, perché l’ambito riconoscimento gli era già passato sotto il naso l’anno scorso, quando a laurearsi vincitore era stato il peruviano Mario Vargas Llosa.

Non dovrebbe stupire troppo l’evidente contrasto tra il suo successo di pubblico e la mancata assegnazione del Nobel, nonostante Murakami fosse nella rosa dei favoriti non sarebbe infatti il primo ad esserne privato, mantenendo per di più, nutrite schiere di appassionati lettori. Lunga la lista degli autori di grandissimo riscontro che non lo annoverano tra i loro premi: tra i quali gli italiani Umberto Eco, Andrea Camilleri e Roberto Saviano. Insomma non si tratta di un caso isolato e e il Giappone potrà comunque consolarsi con i due Nobel per la Letteratura già assegnati rispettivamente a Yasunari Kawabata nel 1968 e Kenzaburo Oe nel 1994.

Via | lexpress.fr

Ancora niente Nobel per Murakami, premiato dalle vendite é stato pubblicato su booksblog alle 14:00 di lunedì 10 ottobre 2011.

Quest’anno l’assegnazione del Premio Nobel per la Letteratura al poeta svedese Tomas Tranströmer ha scatenato un discreto numero di critiche e di strascichi polemici. Ma chi è sto qua? Chi l’ha mai letto? Ma cosa diavolo avrà mai fatto agli svedesi Philiph Roth? E via dicendo.

Critiche che hanno portato qualcuno a lanciare provocazioni del tipo, aboliamo il premio Nobel, o facciamolo ogni quattro anni. In questi giorni moltissime ottime penne del giornalismo culturale si sono scervellate per capire cosa non funziona nel Premio Nobel, ovvero perché ogni tanto ci sia così tanto distacco tra le aspettative del pubblico e le decisioni dell’Accademia Svedese. Ma in fondo è sempre la stessa storia, capita ogni volta che il premio viene assegnato a qualche scrittore che la maggior parte del pubblico mondiale non conosce.

In ogni caso tra tutte le analisi che ho letto finora, la migliore è quella scritta da Tim Parks per il New York Review of Books. Lo scrittore e traduttore inglese - che qualche settimana fa abbiamo intervistato al Festivaletteratura di Mantova - riesce infatti ad individuare esattamente il problema, senza sbattere in faccia ai giurati l’accusa di snobismo e, nello stesso tempo, senza accusare il pubblico di essere troppo pop.

Ebbene, la soluzione è semplicissima. Basta andare a spulciare tra gli atti di fondazione dell’Accademia Svedese delle Lettere. Molti forse pensano che questo organo sia nato contemporaneamente alla propria missione, quella di assegnare il Nobel per la Letteratura. Bene, si sbagliano. Se l’istituzione del premio è avvenuta alla fine dell’Ottocento - il primo Nobel fu assegnato nel 1901 - la fondazione dell’Accademia risale a quasi un secolo prima.

Di più, quando nel 1796 l’Accademia Svedese delle Lettere visse i suoi primi giorni, i suoi componenti avevano il compito di «promuovere la purezza, la forza e la sublimità della lingua svedese». Dice Parks: «Come può essere compatibile questo compito con quello di identificare la più bella opera letteraria di tendenza idealistica - “of an idealistic tendency” - in tutto il mondo?

Nell’espressione che ogni lettore farà nell’immaginarsi la scena di questi professoroni svedesi che leggono un poeta indonesiano o un narratore vietnamita è insita la risposta a questa questione. Questi misteriosi e anonimi membri dell’Accademia Svedese sono dei professori a tempo pieno, sono dei grandissimi esperti della loro lingua - tanto da esserne i difensori istituzionali, un po’ come gli Accademici della Crusca - non sono di certo dei perfetti conoscitori delle tendenze letterarie mondiali.

Ed è per questo che quest’anno non c’è niente da rimproverare ai giurati: almeno hanno scelto un autore che conoscevano bene, di cui potevano leggere tutta l’opera in lingua originale. Diciamo che per una volta hanno assolto veramente il proprio compito di accademici, ovvero difendere la forza della sublime lingua svedese. La domanda più interessante da porsi, forse, è un’altra, dice Parks: ma quando questi giurati conferiscono il Nobel a scrittori come Elfriede Jelinek - dimenticata e a quanto pare illeggibile vincitrice nel 2004 - avranno letto qualche suo libro?

Via | NYR
Foto | Wikipedia

Cosa c'è che non va nel Premio Nobel? é stato pubblicato su booksblog alle 10:45 di lunedì 10 ottobre 2011.

Su Il Fatto Quotidiano Giorgio Meletti lancia la proposta di assegnare il premio Nobel per la letteratura (ma anche gli altri) ogni quattro anni. Motivo? Ce ne sono troppi in giro ed è difficile trovare uno scrittore “da premio Nobel”. Scrive Meletti:

Senza offesa, Tomas Tranströmer non ci risultava. Colpa della nostra provinciale ignoranza, però bisogna anche ammettere che trovare ogni anno uno scrittore da premio Nobel non è facile […] Sarebbe forse opportuno diradare la scadenza, per darlo ogni quattro anni, come i mondiali di calcio.

A riprova del fatto che sarebbe meglio assegnare il Nobel con la scadenza dei mondiali di calcio (del resto siamo in Italia, dove la palla la fa da padrona…), Meletti riporta un po’ di nomi di premi Nobel assegnati in concomitanza ai “mondiali di calcio”.

• 1930: Sinclair Lewis
• 1934: Luigi Pirandello
• 1938: Pearl Sydenstricker Buck
• 1950: Bertrand Arthur William Russell
• 1954: Ernest Miller Hemingway
• 1958: Boris Leonidovič Pasternak (che rifiutò il premio)
• 1962: John Steinbeck
• 1966: Shmuel Yosef Agnon
• 1970: Aleksandr Isaevič Solženicyn
• 1974: Eyvind Johnson e Harry Martinson
• 1978: Isaac Bashevis Singer
• 1982: Gabriel García Márquez
• 1986: Akinwande Oluwole Soyinka
• 1990: Octavio Paz
• 1994: Kenzaburo Oe
• 1998: José Saramago
• 2002: Imre Kertész
• 2006: Orhan Pamuk
• 2010: Mario Vargas Llosa

Francamente, potevamo farceli bastare, conclude Giorgio Meletti (che riporta solo alcuni anni dei mondiali). Ma anche no, dico io. A parte il fatto che seguendo la proposta del pallone rimangono fuori nomi interessanti (così, per citarne alcuni: Hermann Hesse, André Gide, Thomas Stearns Eliot, Albert Camus, Salvatore Quasimodo, Eugenio Montale, Yasunari Kawabata, Samuel Beckett…), il fatto che un autore non si conosca, non vuol dire che non valga la pena conoscerlo.

Tomas Tranströmer è quasi sconosciuto da noi (tra l’altro per trovare un altro Nobel alla poesia dobbiamo andare indietro al 1996 quando fu assegnato a Wisława Szymborska): l’occasione del Nobel potrebbe essere buona per farlo leggere.

Certo, se il criterio in base al quale valutare la bontà di un premio Nobel risiede nel fatto che il premiato sia conosciuto o che i suoi libri vendano (come lascia intuire Elisabetta Ambrosi sempre su Il Fatto Quotidiano in un articolo dal titolo Per i lettori è colpo di fulmine. Ma poi…), allora è del tutto inutile assegnare il premio.

Premio Nobel per la letteratura ogni quattro anni, allora? Per me, ogni sei mesi.

Il Premio Nobel per la letteratura ogni quattro anni? é stato pubblicato su booksblog alle 10:00 di lunedì 10 ottobre 2011.

Anche quest’anno la corsa è finita all’una in punto ora italiana, quando il portavoce dell’Accademia Svedese ha messo a tacere tutte le voci di corridoio e le classiche indiscrezioni della vigilia, annunciando l’assegnazione del Premio Nobel per la Letteratura allo svedese Tomas Tranströmer, una vecchia conoscenza delle liste dei favoriti per la vittoria, non per caso già l’anno scorso avevamo parlato di lui nel TotoNobel.

La motivazione addotta dall’Accademia Svedese è la seguente:

because, through his condensed, transluscent images, he gives us fresh access to reality

Sarà vero? Certamente sì, ma purtroppo i lettori italiani che potranno confermarlo si contano al massimo sulle dita di un paio di mani. Tomas Tranströmer, infatti, pur essendo conosciutissimo in patria e apparentemente molto tradotto all’estero, in Italia non lo è. Soltanto un paio di opere sono state tradotte, Poesia dal silenzio e La lugubre gondola, rispettivamente, dalla casa editrice Herrenhaus e da Crocetti.

Si può dire tranquillamente, quindi, che in Italia Tranströmer è un semisconosciuto, ma questa non è una novità per il Premio Nobel della Letteratura - Herta Muller, non era più famosa quando le fu assegnato il premio. La novità è che quest’anno Wikipedia Italia non potrà assistere noi poveri giornalisti ignoranti, che non conoscendo praticamente nulla del poeta svedese in questione, per far finta di saperne un po’ di più dovremo affidarci alle versioni in inglese, francese o tedesco.

Personalmente apprendo dalla pagina francese di Wikipedia che il nostro ha 80 anni, da 20 vive isolato in un’isola, lontano da tutto e da tutti in seguito a un’ischemia cerebrale che lo ha lasciato afasico ed emiplegico. Ciò non gli ha però impedito di continuare a scrivere, diventando negli ultimi anni il più importante poeta di lingua svedese.

A questo punto lancio la patata bollente a voi lettori. Qualcuno di voi lo ha letto? Scrivete i vostri pareri nei commenti!

Il Premio Nobel per la Letteratura 2011 è Tomas Tranströmer é stato pubblicato su booksblog alle 15:01 di giovedì 06 ottobre 2011.

Mancano poche ore alla assegnazione del Nobel per la Letteratura 2011 e i nomi dei possibili vincitori si rincorrono. Voci di corridoio, calcoli astrali, tentativi di interpretazione dell’anno trascorso alla ricerca di indizi “Nobellizzanti”: queste sono solo alcuni degli elementi che contribuiscono a determinare le quote dei bookmakers inglesi, storicamente i più attivi e preparati sulle scommesse di ogni tipo.

Intanto che i minuti scorrono - ne mancano più di 180 in questo momento - diamo un’occhiata alle quotazioni di Ladbrokes, uno dei siti di riferimento per scommettere su qualsiasi evento nel mondo: dalle primarie inglesi per decidere il leader del Labour Party, passando per il meteo del giorno di Natale, fino ad arrivare, ed è quello che qui ci interessa, al Premio Nobel per la Letteratura.

Scorrendo il lungo elenco di nomi e delle quotazioni non può non stupire il balzo in testa di Bob Dylan, quotato 5 a 1, seguito a una attaccatura da quello che moltissimi analisti (me compreso) danno per quasi certo vincitore, il giapponese Haruki Murakami, quotato 6 a 1. Subito dopo troviamo, insieme al terzo posto (7 a 1) la scrittrice algerina Assia Djebar e il poeta siriano Adonis, che potrebbero sfruttare il vento primaverile del mondo arabo per strappare il titolo.

Quando si guardano queste classifiche un certo discreto e comprensibile nazionalismo ci impone di spulciare la lista in cerca di italiani. Ebbene la ricerca non stupisce: il fronte italico non si schioda dalla linea Magris-Tabucchi-Eco, che da almeno dieci anni compaiono costantemente nelle parti basse delle liste dei possibili vincitori (per Ladbrokes le quote vanno da 40 a 1 a 50 a 1), senza mai alcuna velleità di vittoria.Insomma, bisogna che ci mettiamo il cuore in pace: il mondo intellettuale e culturale italiano, per ora, non è in grado di offrire nessun personaggio di caratura internazionale - se si escludono i sopracitati tre.

TotoNobel 2011: per Ladbrokes il favorito è Bob Dylan é stato pubblicato su booksblog alle 12:12 di giovedì 06 ottobre 2011.